Patriarkat - Hva det betyr, hvordan det påvirker samfunnet og hva som allerede har endret seg

Først er historien om å anerkjenne kvinners rettigheter noe fersk. Spesielt fordi samfunnet tidligere fulgte prinsippet om patriarkat. Med andre ord et samfunn som tar mannsherredømme som grunnlag for alt.

Fremfor alt er et patriarkalt samfunn en sosial institusjon som verdsetter mannlig makt over kvinne. Selv på alle områder, det være seg politisk, sosialt eller familie. Videre, i det patriarkalske systemet, er det vanlig å verdsette macho-atferd.

Det er også verdt å merke seg at det i denne perioden var ganske vanlig å holde kvinner i utkanten av samfunnet. Det vil si underdanig menneskets kraft.

I tillegg til undertrykkelsen som kvinner hele tiden følte, bør de også følge prinsipper, atferd og atferd som bare var ment for kvinner.

Heldigvis var det imidlertid en sosial evolusjon. I utgangspunktet har patriarkatet i noen år mistet styrke, og den "feministiske bølgen" har fått en fremtredende rolle. Det er imidlertid ennå ikke mulig å si at krigen er vunnet.

Selv om noen institusjoner har endret seg gjennom årene, fortsetter mannlig dominans fortsatt på flere områder, spesielt i familien. Dette er fordi det er noe kulturelt, overført fra generasjon til generasjon.

Hva er patriarkat?

A priori kommer ordet patriarkat gjennom kombinasjonen av ord av gresk opprinnelse, pater,som betyr far; og arkhe,som betyr kilde eller kommando. Fremfor alt betyr ordet patriarkat bokstavelig talt menneskets autoritet gjennom figuren til faren.

Dette begrepet har til og med blitt brukt i årevis og år for å beskrive en familiemodell, som ble dominert av menn. I mellomtiden var husholdningene kvinner, barn, tjenere og slaver, alt under domene og ordrer fra "familiens hode".

I utgangspunktet er det patriarkalske systemet en måte å innføre normer og lover som verdsetter makt og herredømme over menn. Denne verdsettelsen ble enda mer forsterket i de kulturelle forskjellene som er tilstede i ideene og praksisene i hverdagen, enn i de biologiske forskjellene mellom menn og kvinner.

Denne opphøyelsen av den mannlige figuren utvidet til og med litteraturen. Så mye at det på 1800-tallet var vanlig å finne forfattere som bruker begrepet "patriarkal" på en gratis måte, og kan skryte av mannlig makt. Videre, for disse forfatterne, var dette en gullalder.

Spesielt fordi, på den tiden, ble livet i landet mer skryt. Det er fordi det var enklere og mer "velkommen" enn livet i byen. Dette ble i sin tur sett med et blikk på mye korrupsjon og forfall forårsaket av industrialisering.

Og absolutt, i denne sammenheng, ble kvinner marginalisert både som forfatter og karakter.

Imidlertid begynte dette synet og denne opphøyelsen av mennesket i litteraturen å bli modifisert etter oppsigelser fra sosialistiske forfattere. For eksempel Friedrich Engels, J. J. Bachofen og Hugh Maclennan, som markerte den perioden.

Semantisk historie

Fremfor alt, før 1800-tallet og fremveksten av nye betydninger av hierarki i organisasjonen av samfunn, var patriarkatet strengt knyttet til de ansvarlige for den katolske kirken. For noen hellige forfattere var patriarkene faktisk de første familiens hoder.

Generelt sett er denne følelsen av å karakterisere patriarkat som noe hellig fortsatt å finne i den ortodokse kirken. Det er til og med et uttrykk for dette: "patriarken i Konstantinopel". Denne religiøse sansen er fortsatt plassert som den første betydningen av patriarkat i franske ordbøker.

I mellomtiden fremhever de i engelske ordbøker den moderne og sosiale forstanden, der feministiske ideer vises med mer overbevisning. Imidlertid refererer ordet patriarkat på alle disse områdene til menneskers autoritet i enhver henseende.

Den andre historiske sansen ble derimot gitt av Saint Morgan og Bachofen. I utgangspunktet mente de at morsloven var blitt erstattet av foreldreretten. Bachofen kalte det til og med patriarkat. Det er verdt å merke seg at ikke bare disse forfatterne, men Engels og Bebel, var også enige i denne andre betydningen av ordet.

I mellomtiden har den tredje sansen blitt utpekt som den moderne feministiske sansen. I utgangspunktet var det en fortsettelse av det andre, men i motsetning til de sosialistiske forfatterne trodde feminister ikke på eksistensen av et originalt matriarki. Videre trodde de heller ikke på evolusjonsteorier.

Derfor var betydningen som feminister ga til patriarkatet seirende og blir fortsatt forstått som en dominans av menn, enten de er biologiske foreldre eller ikke.

Feministiske teorier

Først for store feministiske teoretikere, som Sylvia Walby; patriarkat kan manifestere seg på to måter. Den første er i privat.Med andre ord i familien, der kvinner blir ekskludert fra det offentlige rom og blir direkte kontrollert av patriarkalske individer. Dette er fedre, besteforeldre, ektemenn eller en annen mannlig skikkelse.

Den andre måten, derimot, er offentlig patriarkat. I utgangspunktet er kvinner i stand til å ha tilgang til den offentlige sfæren og også til den private sfæren. Imidlertid fortsetter de å være underordnede menn.

Generelt er denne endringen i patriarkat i den offentlige og private sfæren en måte å samhandle utvidelsen av kapitalismen med bølgen av feminisme.

Patriarkat vs. kapitalisme

Men når alt kommer til alt, hva har kapitalisme å gjøre med patriarkat? I utgangspunktet eksisterer de to i historien.

I følge den feministiske bevegelsen hadde patriarkatet siden 1970-tallet to distinkte egenskaper: det første ble utpekt i stemningen til de som bruker det som en del av systemet, og ikke som et individuelt forhold.

Når det gjelder den andre egenskapen, motsatte feminister seg "patriarkat" mot "kapitalisme". Spesielt fordi den ene er forskjellig fra den andre, og ingen reduserer den til den andre. Imidlertid involverte denne analogien et politisk øyeblikk da feminisme ble konfrontert med menn fra politiske organisasjoner.

I utgangspunktet var underordning av kvinner en av konsekvensene av kapitalismen for disse organisasjonene. Imidlertid hadde staten i den perioden en patriarkalsk karakter. Av denne grunn trodde kvinner at det ville være umulig å forene feministiske ideer med staten. Det er fordi han ble plettet av mannlig dominans og makt.

Følgelig forsøkte den antikapitalistiske feministbevegelsen å bekjempe dette sosiale systemet, som ble dominert av menn. Selv hovedpersonene til de øverste myndighetene og som hadde statens maksimale makt, var maskuline. Og det er de fortsatt, dessverre.

Det er imidlertid viktig å merke seg at det var grupper av feminister som mente at patriarkatet var en historisk dominans av en maskulin karakter. Derfor tilsvarte det spesifikke former for politisk organisering. For dem, selv om institusjoner endret seg, ville mannsherredømme forbli konstant (de fikk det riktig!).

Den feministiske bevegelsen

Generelt kan vi markere 3 forskjellige typer i feministisk bølge. I utgangspunktet skjedde den første på slutten av 1800-tallet. På den tiden kjempet kvinner for politisk og juridisk likestilling.

Den andre bølgen, derimot, skjedde på 1960- og 1970-tallet. I utgangspunktet hadde kvinner som sin agenda retten til kropp og glede. Faktisk kjempet de mot de seksuelle privilegiene til menn fremfor kvinner.

Den tredje bølgen dukket derfor opp på midten av 1980-tallet, og ble preget av den svarte feministbevegelsen. De kjempet til og med mot raseundertrykkelse og klasseforskjell.

Generelt, for den feministiske bevegelsen, er patriarkat et system av hierarkier, som er basert på mannlig dominans og kjønnsulikhet i samfunnet. Fremfor alt har intensjonen med denne bevegelsen, siden begynnelsen, alltid vært slukke forevigelsen av patriarkatet i samfunnet.

I utgangspunktet anses dette patriarkalske systemet å være undertrykkende mot kvinner og mennesker av ikke-binært kjønn. Det vil si de individene som ikke bestemmer kjønnsidentiteten. Selv for dem har patriarkat eksistert i årevis i politikk, i staten og på sosiale områder.

Feminister kjemper også for kvinners seksuelle frihet. Og også for slutten av vold mot kvinner.

Derfor var alle de feministiske bølgene som skjedde ment å avslutte dominansen av menn over kvinner. Faktisk kjemper de for likestilling. De sliter med andre ord mot den sosiale strukturen der kvinner blir utsatt for mennenes makt.

Kjennetegn ved et patriarkalt samfunn i henhold til feminisme:

  • Bare menn er i stand til å leve et sosialt, moralsk, politisk og økonomisk liv;
  • Han mener at kvinner er svakere, både fysisk og mentalt. Derfor er de ikke i stand til å ta viktige avgjørelser på vegne av andre mennesker eller til og med for deres eget liv;
  • Lydighet og underordning til mennesket er essensielle elementer i et patriarkalt samfunn;
  • Innprent ideen om "maskulinitet" hos barn innen utdanning. Selv barn får generelt fortrinnsbehandling og utdannelse med seksuell og moralsk frihet, i motsetning til døtrene;
  • I en patriarkalsk familie er det faren som kontrollerer alle økonomiske, sosiale og moralske avgjørelser som gjelder alle andre familiemedlemmer.

Hva er forskjellen mellom matriarki og patriarki?

I prinsippet er det flere forskjeller mellom disse to systemtypene. For eksempel er matriarki et samfunn der ledelse og autoritet er sentralisert i kvinnene. Patriarkat er derimot et sosialt system der menn er dominanter for all makt, kontroll og autoritet over kvinner.

Fremfor alt er det matriarkalske samfunnet generelt matrilinealt av natur. Det vil si at avkommet til de yngre generasjonene spores gjennom moren. Til og med tittelen mor, eierskap og autoritet, overføres fra mor til datter.

Generelt er matriarki et åpent sosialt system. Med andre ord, folk står fritt til å følge sine egne veier. Derfor trenger ingen å følge noen form for moralsk oppførselskodeks. Faktisk er moral i dette systemet noe personlig, og den eneste regelen er å ikke respektere eller skade noen.

Det patriarkalske systemet derimot følger en patrilineal natur. Det vil si at avkomene blir sporet fra far til sønn. Selv barn har også krav på eiendom og myndighet. I tillegg arver de også tittelen på faren, ikke moren.

I motsetning til matriarki krever patriarkat normer og regler for moralsk og etisk oppførsel. Selv disse reglene er ekstremt strenge og blir vanligvis styrt av religion eller av regjeringen selv. Videre søker dette systemet å lære folk forskjellen mellom godt og ondt, rett og galt, og så videre, alt etter deres egen oppfatning.

Uansett, hva syntes du om historien vår?

Sjekk ut en annen artikkel på nettstedet vårt: Hva er sorority? Lær å øve på det i livet ditt

Kilder: Medium, Betydninger, skoleinfo

Utvalgt bilde: Revista miga

Siste innlegg